網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)在滬房子被不合法侵吞成愛(ài)彼迎租借房？實(shí)為公婆租借
相關(guān)文章
新觀(guān)念·新需求·新租借｜人人租引領(lǐng)消費(fèi)新風(fēng)向
遭到“買(mǎi)不起才租”“租又不能具有”等傳統(tǒng)消費(fèi)觀(guān)念的捆綁,部分人心里對(duì)租借發(fā)生了排擠,乃至覺(jué)得租借高品質(zhì)產(chǎn)品便是虛榮心作怪。但跟著新租借年代的降臨,年青消費(fèi)集體的新需求帶動(dòng)了消費(fèi)觀(guān)念的晉級(jí)。他們將“以租...
沖擊黑中介，人人租呼吁共筑新租借良性生態(tài)
跟著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃開(kāi)展和同享經(jīng)濟(jì)的鼓起,諾言新租借職業(yè)已成為銜接顧客與產(chǎn)品的重要橋梁。但是,近年來(lái),一些違法收售租借手機(jī)的黑中介卻悄然鼓起,他們使用租借商場(chǎng)的縫隙,經(jīng)過(guò)詐騙、虛偽宣揚(yáng)等手法,嚴(yán)峻打亂了...
上海女子稱(chēng)公寓被中介撬鎖租借，愛(ài)彼迎：并非經(jīng)過(guò)渠道預(yù)定
「本文來(lái)歷：西部文明播報(bào)」12月7日，網(wǎng)友“魚(yú)檑”發(fā)文稱(chēng)，自己人在外地，在上海購(gòu)買(mǎi)的一套公寓在其不知情的狀況下被人租借，租客系經(jīng)過(guò)愛(ài)彼迎租借，自己個(gè)人物品及10年日記本均消失不見(jiàn)，現(xiàn)在警方已介入。當(dāng)晚...
“人人租”渠道手機(jī)租借亂象曝光
近年來(lái)手機(jī)租借職業(yè)發(fā)展迅速，“以租代買(mǎi)”形式受到了年輕人的喜愛(ài)，但此范疇的消費(fèi)投訴量卻巨大。部分顧客表明在線(xiàn)上租借渠道租手機(jī)，不只沒(méi)有體驗(yàn)到經(jīng)濟(jì)便當(dāng)，還遇到了各類(lèi)問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)和個(gè)人信息安全都受到了損害。...
租包、租相機(jī)、租手機(jī)……作為顧客的你，在互聯(lián)網(wǎng)途徑上租過(guò)東西嗎？近年來(lái)，跟著“租借”形式的鼓起，一些熱衷于尋求性?xún)r(jià)比的顧客挑選“以租代買(mǎi)”，促進(jìn)了租借經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展，相關(guān)的租借途徑也隨之鼓起。
在租借過(guò)程中，有些顧客表明體會(huì)不錯(cuò)，但也有不少顧客直言“踩坑”，在租借過(guò)程中遇到貨不對(duì)板、不合理索賠、押金被扣等糟心思。近來(lái)，不少顧客投訴在“人人租”途徑上租借產(chǎn)品時(shí)，遭受資金拘留、商家高額索賠等問(wèn)題，質(zhì)疑途徑服務(wù)態(tài)度差、對(duì)商家監(jiān)管不力等問(wèn)題引發(fā)膠葛不斷。
奢侈品包受損誰(shuí)之過(guò)？
近來(lái)，顧客鄧女士向羊城晚報(bào)記者反映，她在人人租途徑上租了一款圣羅蘭品牌包，但在償還之后，商家以包有損壞要求她補(bǔ)償1800元。鄧女士以為，這一補(bǔ)償金額過(guò)高且不合理，她表明：“我是10月2日在人人租途徑下單了這款包，10月10日顯現(xiàn)簽收，10月11日，商家客服和我說(shuō)，包包有損壞，需求依照他們的價(jià)格補(bǔ)償1800元?！?/p>
根據(jù)商家供給的發(fā)貨視頻，該包是無(wú)缺的。從商家供給的簽收視頻看，圖上的圣羅蘭包的logo有掉漆。
鄧女士表明：“我在運(yùn)用的過(guò)程中十分保護(hù)這只包，不會(huì)形成商家所述的劃痕?！钡捎诮贿€的時(shí)分沒(méi)有拍視頻，她也很難證明自己寄回去的包沒(méi)有受損。根據(jù)訂單，鄧女士需求為這只包付出的租借租金也僅為178.2元。
關(guān)于賠付金額，鄧女士提出異議，并表明商家能夠把包寄回，由她帶去專(zhuān)柜修補(bǔ)。但商家稱(chēng)無(wú)法供給購(gòu)買(mǎi)收據(jù)，主張她持續(xù)租下該包直至買(mǎi)斷，買(mǎi)斷價(jià)格需七八千元，這讓她難以承受。終究，商家在途徑上主張賠付訂單，鄧女士的5000元押金也由此被拘留。
更令鄧女士不解的是，商家給她供給的開(kāi)箱視頻，她保存后發(fā)現(xiàn)，蘋(píng)果手機(jī)顯現(xiàn)拍照時(shí)刻為10月14日，但商家在10月11日就跟她說(shuō)包包有損壞需求補(bǔ)償。為何還沒(méi)開(kāi)箱就知道包有損壞？鄧女士就開(kāi)箱視頻時(shí)刻質(zhì)疑，但商家表明：“有問(wèn)題能夠聯(lián)絡(luò)一下電話(huà)售后專(zhuān)員?！?/p>
隨后，鄧女士聯(lián)絡(luò)了人人租途徑客服，客服表明，假如鄧女士以為自己沒(méi)有損壞產(chǎn)品，需求供給沒(méi)掉漆的視頻。一個(gè)五金件1800元雖然不合理，但這畢竟是奢侈品。假如需求更具體的材料，能夠找商家。別的，賠付訂單已生成至途徑，假如正常賠付直接付出即可。如長(zhǎng)時(shí)刻無(wú)賠付或許未處理，這邊會(huì)經(jīng)過(guò)正常申述索賠，途徑也有相關(guān)的索賠標(biāo)準(zhǔn)。
在交際媒體上，鄧女士看到了許多顧客和她有相似的閱歷，同樣是在該途徑上租了產(chǎn)品并面對(duì)商家的索賠，但由于大部分顧客在返還產(chǎn)品時(shí)沒(méi)有意識(shí)到要拍照視頻保存根據(jù)，所以往往取證困難。
針對(duì)上述狀況，記者聯(lián)絡(luò)了鄧女士租包的深圳某公司，就1800元補(bǔ)償金額的確認(rèn)根據(jù)、視頻拍照時(shí)刻等問(wèn)題進(jìn)行采訪(fǎng)。與鄧女士對(duì)接的工作人員表明：“相關(guān)信息咱們已反應(yīng)給途徑，顧客如有疑問(wèn)可聯(lián)絡(luò)途徑處理?！?/p>
多方投訴人人租途徑“踢皮球”
揭露信息顯現(xiàn)，“人人租”是廣州研趣信息科技有限公司于2016年6月建立的根據(jù)信譽(yù)大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈技能為企業(yè)和個(gè)人供給一站式信譽(yù)免押租借服務(wù)途徑。公司供給的租借服務(wù)包括辦公設(shè)備、手機(jī)、數(shù)碼3C、智能硬件等多個(gè)職業(yè)。
可是，在小紅書(shū)、微博、黑貓投訴等途徑上，關(guān)于人人租的投訴內(nèi)容不在少數(shù)。到發(fā)稿前，記者在黑貓途徑上看到，包括搜索詞“人人租”的投訴超越11000條，首要會(huì)集在手機(jī)、電腦、相機(jī)等電子設(shè)備租借范疇，投訴內(nèi)容包括貨不對(duì)板、賠付天然磨損費(fèi)、高額違約金、途徑不作為等。
多位顧客投訴商家索賠不合理，途徑客服不作為。有用戶(hù)投訴稱(chēng)：“手機(jī)現(xiàn)已返還，客服扣我押金說(shuō)手機(jī)有問(wèn)題，卻出示不了任何費(fèi)用清單和質(zhì)檢陳述。”該用戶(hù)以為，商家只是一個(gè)視頻就說(shuō)手機(jī)有問(wèn)題，令其很不滿(mǎn)足，其要求交還押金，并以為商家不能因而作無(wú)理由收費(fèi)。
還有顧客表明：“在人人租租了一年手機(jī)，交還回去的時(shí)分有拍視頻，手機(jī)無(wú)缺無(wú)損沒(méi)有傷痕，在商家那里就有傷痕了。商家讓我賠付，我聯(lián)絡(luò)客服，客服不作為，一直在‘踢皮球’?！?/p>
不少顧客訴苦，在測(cè)驗(yàn)與商家洽談未果后向途徑客服求助。但途徑客服表明，途徑是租借途徑，供給的是租借途徑，設(shè)備是商家進(jìn)行供給，歸屬權(quán)為商家一切。主張聯(lián)絡(luò)商家友愛(ài)洽談，也能夠聯(lián)絡(luò)當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)幫忙處理。
天眼查App顯現(xiàn)，廣州研趣信息科技有限公司屢次在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同膠葛類(lèi)案子中被文書(shū)內(nèi)容提及。該公司曾因租借合同膠葛、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同膠葛、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同膠葛、侵權(quán)職責(zé)膠葛等案由被申述。
近來(lái)，記者幾回?fù)艽蛉巳俗夤俜诫娫?huà)，但聯(lián)絡(luò)不上對(duì)方工作人員，隨后，又發(fā)送郵件到指定郵箱，就顧客投訴、押金拘留、途徑是否具有危險(xiǎn)辦理機(jī)制等問(wèn)題提出采訪(fǎng)，到發(fā)稿前，并未收到回復(fù)。
租借膠葛為何難處理？
為何租借消費(fèi)膠葛頻發(fā)、爭(zhēng)議不斷？
許多顧客反映，償還租借物時(shí)未拍照視頻記載，維權(quán)時(shí)只能被迫承受商家的相片或視頻作為根據(jù)?？墒牵灿蓄櫩捅砻?，雖然自己事前拍照了視頻，但也遭受商家運(yùn)用細(xì)微瑕疵索賠的狀況。
有業(yè)內(nèi)人士表明，一方面，二手租借商場(chǎng)的產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)良莠不齊，商家顧客各不相謀難以理清。舉例來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品是天然磨損仍是人為損壞，有時(shí)難以有清晰的產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，二手租借途徑或許存在不誠(chéng)信商家，運(yùn)用虛偽宣揚(yáng)、篡改租借記載、偽造根據(jù)等手法欺詐顧客，企圖經(jīng)過(guò)歹意索賠獲利。
此外，租借合同中一般包括很多條款，觸及租借物品的職責(zé)、保護(hù)、損壞補(bǔ)償?shù)葍?nèi)容，一般顧客或許在簽署合一起未仔細(xì)閱讀或了解這些條款，導(dǎo)致出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)處于晦氣位置。當(dāng)顧客與商家產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，缺少一個(gè)公平、有用的第三方途徑進(jìn)行裁定。某些二手租借途徑在處理投訴時(shí)難有清晰的標(biāo)準(zhǔn)或許功率低下，導(dǎo)致顧客維權(quán)困難。
在租借過(guò)程中，怎么確定產(chǎn)品的磨損是天然損耗仍是人為損壞？針對(duì)這一問(wèn)題，羊城晚報(bào)記者采訪(fǎng)了上海秦兵（北京）律師事務(wù)所劉馨遠(yuǎn)律師。劉馨遠(yuǎn)表明，正常運(yùn)用損耗和損壞的差異，首要在功用成果上和片面歹意上。前者是天然客觀(guān)損耗，后者是更多片面成心形成事物功用危害。兩邊在合同關(guān)系上應(yīng)該有清晰的危害成果體現(xiàn)約好和職責(zé)承當(dāng)，可是關(guān)于舉證職責(zé)來(lái)說(shuō)，對(duì)顧客不是很有利。因而，顧客在承租租借物時(shí)，必定要做好根據(jù)保存。
在此類(lèi)消費(fèi)膠葛中，途徑的職責(zé)應(yīng)怎么界定？對(duì)此，劉馨遠(yuǎn)指出，途徑在這類(lèi)消費(fèi)膠葛中具有必定監(jiān)管職責(zé)，“途徑有職責(zé)保證顧客的知情權(quán)和公平交易權(quán)。若存在違規(guī)行為，途徑需承當(dāng)相應(yīng)的民事職責(zé)；若商家行為涉嫌欺詐，且途徑明知而放任不管，途徑也或許承當(dāng)刑事職責(zé)。”劉馨遠(yuǎn)進(jìn)一步表明，假如有很多的投訴，且投訴的現(xiàn)實(shí)的確存在，途徑需求進(jìn)行整改，這是法定職責(zé)。
在現(xiàn)有法令框架下，是否能夠進(jìn)一步完善途徑租借標(biāo)準(zhǔn)？劉馨遠(yuǎn)表明，二手租借商場(chǎng)相對(duì)較新，法令監(jiān)管和職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尚不完善，網(wǎng)絡(luò)租借途徑的辦理觸及多方面，標(biāo)準(zhǔn)其運(yùn)營(yíng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，尤其是在爭(zhēng)議確定、膠葛處理以及職責(zé)承當(dāng)?shù)确矫妗?/p>
租借消費(fèi)套路多？“人人租”渠道被指不作為
來(lái)歷：羊城晚報(bào)租包、租相機(jī)、租手機(jī)……作為顧客的你，在互聯(lián)網(wǎng)途徑上租過(guò)東西嗎？近年來(lái)，跟著“租借”形式的鼓起，一些熱衷于尋求性?xún)r(jià)比的顧客挑選“以租代買(mǎi)”，促進(jìn)了租借經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展，相關(guān)的租借途徑也隨之鼓起...
為幫兒子還貸，他租借自己的房子，撬鎖搬進(jìn)前妻和女兒家“不走了”……法院怎樣判？
6月17日，“江蘇高院”公開(kāi)了一同“返還原物糾紛案”。根本案情年近七旬的陳大爺膝下兒女雙全，早些年，妻子張某與陳大爺因家庭小事訴訟離婚，現(xiàn)在的陳大爺為幫兒子還借款，正面對(duì)無(wú)處安居的困境，便撬鎖私行住進(jìn)...