對(duì)話“600號(hào)畫廊”背面的醫(yī)師：文藝名人個(gè)案值得研討，精神障礙與藝術(shù)之間存在聯(lián)絡(luò)
本期新聞晨報(bào)·周到《上海會(huì)客廳》節(jié)目，咱們約請(qǐng)陳智民醫(yī)師共享其研討的文藝名人方向，為咱們解讀明星的精力壓力從何而來、精力妨礙與藝術(shù)之間的聯(lián)絡(luò)，以及現(xiàn)代人該怎么應(yīng)對(duì)競(jìng)賽、舒緩壓力。
研討那些患有精力妨礙的文藝名人
Q 新聞晨報(bào)·周到：你現(xiàn)在的首要研討方向是精力病理列傳學(xué)，這應(yīng)該是一個(gè)與人文學(xué)科相關(guān)的研討方向吧？
A 陳智民：這是精力病學(xué)與人文嚴(yán)密穿插的研討方向，其實(shí)說這歸于典型的人文學(xué)科的領(lǐng)域也是對(duì)的。研討的是那些前史上患有精力妨礙的文藝名人，研討他們是否患有精力妨礙，以及他們的精力妨礙對(duì)他們的文藝創(chuàng)造發(fā)生了怎樣的影響，這傍邊或許有好的影響，也有壞的影響。由于這些文藝名人具有比較高的文藝成果，有比較豐厚的精力國(guó)際，患有精力妨礙和從事文藝創(chuàng)造的時(shí)刻有很長(zhǎng)的堆疊，所以他們身上能夠體現(xiàn)出更豐厚、更深化的精力妨礙與文藝創(chuàng)造之間的相互聯(lián)絡(luò)，也是研討這個(gè)論題的最好的研討目標(biāo)。
研討需求對(duì)名人生平以及創(chuàng)造生計(jì)有充沛的了解，這樣的研討作業(yè)其實(shí)很花時(shí)刻，并且對(duì)研討者的藝術(shù)眼光有比較高的要求。事實(shí)上，便是一位名人作為一個(gè)個(gè)案研討，并且要不斷連續(xù)研討下去，現(xiàn)在我現(xiàn)已研討了28位名人。盡管在這方面，現(xiàn)已積累了46萬字的寫作量，并且新書行將出書，但我個(gè)人仍是覺得這樣的研討還很不行。由于這些名人的藝術(shù)成果很高，獨(dú)自一個(gè)名人拎出來，就能夠研討一輩子了。
Q 新聞晨報(bào)·周到：這次“600號(hào)畫廊”新展的主題是“愛、食物和生命”，有網(wǎng)友談到美國(guó)聞名盛行音樂歌手卡倫·卡朋特的事例，聽說她是由于厭食癥而英年早逝。
A 陳智民：卡倫·卡朋特在音樂成果之外被大眾熟知的點(diǎn)是，她是最早揭露與神經(jīng)性厭食作奮斗的名人之一，也是病況最嚴(yán)峻、癥狀最典型的人之一，她死于厭食所引起的心臟衰竭時(shí)年僅32歲。在神經(jīng)性厭食逐步引起大眾注重的進(jìn)程中，她的事例起到重要效果。
將卡倫這類患進(jìn)食妨礙的演藝明星的精力妨礙及演藝成功聯(lián)絡(luò)起來的一起原因，也便是尋求完美的性情。在門檻不高且競(jìng)賽劇烈的演藝圈，那些勤勉、對(duì)藝術(shù)質(zhì)量有無限尋求及近乎嚴(yán)苛的自我要求的人，有較大成功概率，他們也更簡(jiǎn)單患進(jìn)食妨礙。
Q 新聞晨報(bào)·周到：最近交大出書社出書了你的新書《電影中的精力病學(xué)》，你從前提出一個(gè)觀念：“電影是了解精力妨礙的好窗口?！?/strong>
A 陳智民：對(duì)心理健康和精力病學(xué)感興趣的朋友們，不難留意到電影熒幕上的那些有點(diǎn)特別的人物形象——從《雨人》中頑固但又純真的“雨人”，到《飛越瘋?cè)嗽骸分杏⒂录P(yáng)、橫沖直撞的墨菲，從《美麗心靈》中癡迷數(shù)學(xué)、與病況堅(jiān)強(qiáng)奮斗的納什，到《瑪麗和馬克斯》中失落失意又賦有人生才智的馬克斯。是的，他們是一些能夠被確診為精力妨礙的人物。
Q 新聞晨報(bào)·周到：上周末在閔行院區(qū)的講座活動(dòng)也是閔行圖書館的敏讀會(huì)，共享嘉賓包含朱楓導(dǎo)演和湯惟杰教師，你說到周璇曾在上海市精力衛(wèi)生中心接受過醫(yī)治。
A 陳智民：周璇上世紀(jì)50年代中期在上海精力病調(diào)理院（現(xiàn)為上海市精力衛(wèi)生中心）進(jìn)行過調(diào)理。周璇住院時(shí)，咱們?cè)旱睦蠈＜覀兘o予極大的注重。那時(shí)候還留下了一張寶貴的前史材料相片，即粟宗華老院長(zhǎng)及蘇復(fù)主任，在花園中與周璇攀談的相片。
Q 新聞晨報(bào)·周到：現(xiàn)在明星傍邊也有患抑郁癥的。為何電影明星的壓力大？怎么緩解壓力？
A 陳智民：明星的壓力的確非常大，這些壓力的來歷也是形形色色。比方拍片需求連軸轉(zhuǎn)，人非常勞累。電影上映之后憂慮票房欠安，遭到大眾的譴責(zé)，遭受言論的進(jìn)犯乃至誣蔑，需求和他人競(jìng)賽知名的時(shí)機(jī)或言論的曝光度等等。也由于有些明星關(guān)于知名的巴望非常劇烈，自己給自己帶來壓力。緩解壓力很困難，由于已然要投入這功利場(chǎng)，必然會(huì)招惹功利場(chǎng)中的種種紛紛擾擾。除非心里中能夠脫節(jié)對(duì)功利的執(zhí)念，以平常心看待浮浮沉沉，將心思集中于創(chuàng)造出好的藝術(shù)著作。不然，這些壓力是沒有辦法脫節(jié)的。
精力妨礙與藝術(shù)之間存在親近聯(lián)絡(luò)
Q 新聞晨報(bào)·周到：你從前參加興辦和運(yùn)營(yíng)“600號(hào)畫廊”，畫廊鼓舞精力妨礙患者進(jìn)行藝術(shù)表達(dá)，怎么看藝術(shù)與精力疾病的聯(lián)絡(luò)？
A 陳智民：精力妨礙與藝術(shù)之間存在親近的聯(lián)絡(luò)，這也是我的研討方向所要回答的。一方面，精力妨礙的確對(duì)文藝創(chuàng)造有必定的好處，比方帶來了共同的視角、帶來的豐厚的資料以及帶來了充沛的創(chuàng)造熱情。有許多藝術(shù)家的人生觀和日子方式特立獨(dú)行、放浪形骸、驚世駭俗，這也給人們帶來某種形象，即一個(gè)人的精力越共同越張揚(yáng)，才或許帶來更杰出的人生體會(huì)，繼而帶來好的創(chuàng)造并發(fā)生大的藝術(shù)魅力。
古人曾說過：“立身先須慎重，為文且須放縱”也是這個(gè)道理。另一方面，藝術(shù)創(chuàng)造也或許給精力健康帶來危害、形成精力妨礙。比方過于投入的高強(qiáng)度的創(chuàng)造危害了身體健康、由于過于推重藝術(shù)價(jià)值所以和周圍的日常日子方枘圓鑿、以及為了使自己取得創(chuàng)意而將自己的精力處于病態(tài)之中。所以精力妨礙與藝術(shù)親近相關(guān)，不僅僅是由于“病了才寫得好”，也有或許是由于“寫得好了所以病了”。
了解了這些規(guī)則，有助于促進(jìn)精力健康和藝術(shù)創(chuàng)造。我之前支撐病房的患者成為藝術(shù)家的進(jìn)程中，一方面留意發(fā)揮藝術(shù)創(chuàng)造的精力療愈效果，一方面也留意防止創(chuàng)造關(guān)于他們精力健康的擾動(dòng)。
Q 新聞晨報(bào)·周到：有人說，畫家的畫或許有各種外界要素的效果，但精力妨礙患者的畫便是他悉數(shù)的國(guó)際，對(duì)此你怎么看？
A 陳智民：的確如此。藝術(shù)創(chuàng)造是一個(gè)雜亂的進(jìn)程，藝術(shù)家也遭到各方面的壓力和攪擾，比方說，由于遭到批判而改動(dòng)自己的藝術(shù)風(fēng)格，或許為了讓畫賣出去而投合盛行的風(fēng)格，這種攪擾其實(shí)從校園就開端了。許多藝術(shù)家其實(shí)沒有辦法充沛體現(xiàn)自己內(nèi)涵的精力國(guó)際，往往是在美術(shù)練習(xí)進(jìn)程中就接受了既有的藝術(shù)流派和藝術(shù)技法的條條框框。這樣的藝術(shù)表達(dá)和人的實(shí)在的心靈有距離、有隔膜，乃至是對(duì)心靈的一種捆綁和歪曲。在這里，精力妨礙患者的創(chuàng)造就有了共同的價(jià)值。他們畫畫并不是為了知名，不是為了掙錢，并且從來沒想過去仿照和抄襲既有的藝術(shù)流派，他們完全是在自在實(shí)在地體現(xiàn)自己的感觸，發(fā)揮自己的創(chuàng)造力。
在陪同患者創(chuàng)造的進(jìn)程中，我也能感遭到有一些患者朋友是誠(chéng)心酷愛藝術(shù)創(chuàng)造，他們心無旁騖投入到創(chuàng)造中，把體現(xiàn)美作為一件最樸實(shí)的作業(yè)來做，這使得他們的著作有一種真摯的質(zhì)感。另一方面，這也是由于他們的日子過于單調(diào)，或許由于精力妨礙的原因累積了許多共同的感觸和考慮，除了藝術(shù)之外，他們也沒有更好的表達(dá)心里的途徑。
繪畫療愈是非常好的恢復(fù)手法
Q 新聞晨報(bào)·周到：之前你在與社區(qū)協(xié)作時(shí)，從前經(jīng)過繪畫藝術(shù)療愈，協(xié)助一些精力妨礙患者緩解心理壓力，改善精力健康。
A 陳智民：我之前在社區(qū)中協(xié)助精力妨礙患者搞藝術(shù)創(chuàng)造，做了一點(diǎn)作業(yè)，可是還很不行，首要是個(gè)人精力不濟(jì)，并且也沒有找到合適長(zhǎng)時(shí)間協(xié)作的社區(qū)恢復(fù)組織。但繪畫療愈是非常好的協(xié)助患者恢復(fù)的手法，也是最便利恢復(fù)組織操作的恢復(fù)手法，由于它成本低、對(duì)場(chǎng)所要求低、既合適個(gè)人表達(dá)也合適集體互動(dòng)、對(duì)技術(shù)要求低、著作便利保存和展覽、在繪畫中能比較深化和自在地體現(xiàn)心里。
今后要是有時(shí)機(jī)，既往能夠像南京藝術(shù)家郭海平教師那樣，在社區(qū)中開辦一個(gè)以藝術(shù)療愈為特征的恢復(fù)組織，招引有創(chuàng)造愿望和創(chuàng)造才調(diào)的患者朋友，給他們供給創(chuàng)造、溝通和展覽的物質(zhì)條件，支撐他們成為藝術(shù)家。這一方面能協(xié)助患者完成人生價(jià)值，另一方面經(jīng)過藝術(shù)著作成為展現(xiàn)患者相貌、戰(zhàn)勝社會(huì)污名化的窗口。
Q 新聞晨報(bào)·周到：“卷”是許多人現(xiàn)在常常掛在嘴邊的一個(gè)關(guān)鍵詞，在你看來，現(xiàn)代人怎么來應(yīng)對(duì)競(jìng)賽，舒緩壓力？
A 陳智民：這是一個(gè)很有意思的論題，能夠有許多剖析的視點(diǎn)。 卷，要分無效的內(nèi)卷和有含義的競(jìng)賽。咱們真實(shí)討厭的是無效的內(nèi)卷，由于這會(huì)平添許多無效勞動(dòng)，增加對(duì)搭檔的猜疑和作業(yè)的無價(jià)值感，使人發(fā)生對(duì)本身價(jià)值的置疑，而公司有意無意地誘導(dǎo)內(nèi)卷更使人對(duì)其發(fā)生惡感。而有含義的競(jìng)賽，能使有才調(diào)的人鋒芒畢露、有所作為，使人發(fā)奮、享用作業(yè)。這需求人們勇于去抵擋和改善內(nèi)卷的環(huán)境，尋覓讓自己感覺有價(jià)值的作業(yè)。
卷，也是社會(huì)發(fā)展的大趨勢(shì)，是現(xiàn)代社會(huì)節(jié)奏快、時(shí)機(jī)多、競(jìng)賽劇烈、生產(chǎn)力高的一個(gè)旁邊面，也是由于有一群上進(jìn)心的人的參加，才使得集體變卷了。反過來想，如果是一個(gè)集體固化、不思進(jìn)取、死板萎靡的環(huán)境，關(guān)于有上進(jìn)心的人來說才是窒息和失望的。事實(shí)上，那些想躺平的人，也不會(huì)覺得躺平緩無望的職業(yè)生計(jì)是好的。所以，咱們也要看到卷的活躍的一面。我個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)對(duì)卷，首先要適度，太卷了也要去戰(zhàn)勝和反對(duì)，戰(zhàn)勝不了就脫離，脫離不了就去自我排解壓力。
相關(guān)文章
近年來，國(guó)內(nèi)本錢商場(chǎng)加快布局專精特新企業(yè)，到2025年3月24日，A股商場(chǎng)共有逾1,900家專精特新企業(yè)，占總數(shù)的36.3%，其間創(chuàng)業(yè)板近600家。而作為國(guó)家級(jí)專精特新要點(diǎn)“小偉人”企業(yè)，湖南耐普泵業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“耐普股份”）沖擊創(chuàng)業(yè)板過會(huì)已超兩年，卻在2025年3月30日因撤材料而間斷上市進(jìn)程。
而在耐普股份撤材料的前兩天，即2025年3月28日，《金證研》在《耐普股份：職工持股渠道合伙人與國(guó)企人員同名 子公司頻與經(jīng)銷商同場(chǎng)競(jìng)標(biāo)且中標(biāo)》的研討中指出，耐普股份職工持股渠道的合伙人，與具有國(guó)企布景的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利創(chuàng)造人同名。除此之外，周紅自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手離任當(dāng)年即入職耐普股份，其愛人高逸或在總經(jīng)理周紅入職前先行經(jīng)過職工持股渠道直接入股耐普股份。另一方面，耐普股份子公司屢次與出售服務(wù)商兼經(jīng)銷商同場(chǎng)競(jìng)標(biāo)，且子公司系中標(biāo)方。
除此之外，《金證研》還曾在2023年5月5日研討的《耐普股份：獨(dú)董供職私募股東的關(guān)聯(lián)方 撐起千萬元收買額供貨商或缺少買賣才能》中指出，獨(dú)立董事或一起任職于私募股東的控股股東。且與耐普股份買賣的供貨商，職工社保交納人數(shù)多年屈指可數(shù)，算計(jì)超三千萬元收買額真實(shí)性存疑。值得一提的是，耐普股份稱其子公司操控的企業(yè)無實(shí)踐運(yùn)營(yíng)，該子公司卻存在一項(xiàng)竣工近三年的建設(shè)項(xiàng)目。別的，耐普股份發(fā)表其專利的專利類型、審閱狀況，均與“官宣”對(duì)壘，信披或存縫隙。
而面臨上述問題，耐普股份撤材料或非偶爾。問題沒有完畢，2017年，耐普股份經(jīng)過事務(wù)重組置入控股股東操控的長(zhǎng)沙迪沃機(jī)械科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“迪沃科技”），擔(dān)任運(yùn)營(yíng)移動(dòng)應(yīng)急供排水配備事務(wù)。而2019-2022年及2023年上半年，該事務(wù)累計(jì)為耐普股份奉獻(xiàn)超9億元收入，同期創(chuàng)收超三成。而在耐普股份置入迪沃科技的同一年，迪沃科技原少量股東參加建立競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而這背面，迪沃科技前期專利的創(chuàng)造人首要包含子公司原少量陳東、陳曉清，而該等專利現(xiàn)已悉數(shù)失效間斷，且迪普科技(300768)還與該競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手存知識(shí)產(chǎn)權(quán)膠葛。此外，在工業(yè)泵產(chǎn)能利用率下滑、部分下流職業(yè)或“遇冷”的景象下，耐普股份仍擬募資擴(kuò)產(chǎn)。
一、置入子公司累計(jì)創(chuàng)收超9億元，子公司原少量股東創(chuàng)建競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手背面現(xiàn)專利膠葛
擬上市企業(yè)若存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)危險(xiǎn)簡(jiǎn)略產(chǎn)生晦氣影響。而研討發(fā)現(xiàn)，耐普股份的擔(dān)任運(yùn)營(yíng)移動(dòng)應(yīng)急供排水配備事務(wù)的子公司迪沃科技，與迪沃科技的原股東及高管曾存膠葛。且該子公司的原股東在耐普股份置入迪沃科技后，參加創(chuàng)建了一家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
1.1 耐普股份經(jīng)過事務(wù)重組置入迪沃科技，移動(dòng)應(yīng)急供排水配備事務(wù)撐起超三成收入
據(jù)2023年2月1日簽署的招股書，耐普股份擬在創(chuàng)業(yè)板上市，挑選的上市規(guī)范為《深圳證券買賣所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)矩（2020年修訂）》第2.1.2條第（一）款“最近兩年凈利潤(rùn)均為正，且累計(jì)凈利潤(rùn)不低于5,000萬元”。2020-2021年及2022年1-6月，耐普股份的歸屬于母公司的凈利潤(rùn)別離為5,891.38萬元、6,662.36萬元和2,090.31萬元，契合上市規(guī)范。
據(jù)2024年3月修訂的創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)矩，第2.1.2條第（一）款修訂為“最近兩年凈利潤(rùn)均為正，累計(jì)凈利潤(rùn)不低于1億元，且最近一年凈利潤(rùn)不低于6,000 萬元”。
據(jù)2023年2月1日簽署的招股書及2023年9月22日簽署的首輪問詢回復(fù)，耐普股份首要從事工業(yè)泵、移動(dòng)應(yīng)急供排水配備的規(guī)劃、研制、出產(chǎn)、出售和服務(wù)。其間耐普股份的移動(dòng)應(yīng)急供排水配備首要包含大流量便攜式排水泵組和移動(dòng)應(yīng)急供排水車。
2019-2022年及2023年1-6月，耐普股份移動(dòng)應(yīng)急供排水配備出售收入別離為1.33億元、1.91億元、1.88億元、3.04億元、0.97億元，占同期主營(yíng)事務(wù)收入的份額別離為37.56%、46.11%、37.09%、47.86%、42.36%。
2019-2021年及2022年1-6月，耐普股份移動(dòng)應(yīng)急供排水配備的毛利額別離為7,591.22萬元、10,331.23萬元、10,175.72萬元、5,716.81萬元，占同期毛利總額的份額別離為50.52%、57.48%、49.16%、63.58%。
2019-2022年及2023年1-6月，移動(dòng)應(yīng)急供排水配備累計(jì)為耐普股份創(chuàng)收9.13億元，同期為耐普股份奉獻(xiàn)超三成主營(yíng)事務(wù)收入。且2019-2021年，耐普股份近半毛利額系由移動(dòng)應(yīng)急供排水配備奉獻(xiàn)。
而耐普股份首要產(chǎn)品移動(dòng)應(yīng)急供排水配備的運(yùn)營(yíng)主系統(tǒng)子公司長(zhǎng)沙迪沃機(jī)械科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“迪沃科技”）。2012年，耐普股份控股股東長(zhǎng)沙通菱企業(yè)辦理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)沙通菱”）建立迪沃科技，開展移動(dòng)應(yīng)急供排水配備。2017年，耐普股份經(jīng)過事務(wù)重組將迪沃科技?xì)w入系統(tǒng)。
研討發(fā)現(xiàn)，迪沃科技與其原股東間或存膠葛。
1.2 迪沃科技與原股東陳曉清、陳東曾存膠葛，陳東曾要求行使股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)
據(jù)商場(chǎng)監(jiān)督辦理局?jǐn)?shù)據(jù)，2015年11月30日前，迪沃科技的法人為陳曉清。
而據(jù)（2017）湘0111民初4237號(hào)及（2018）湘01民終2989號(hào)文書，2012年3月31日，陳曉清入職迪沃科技擔(dān)任總經(jīng)理，并持有迪沃科技股份。2015年9月30日，陳曉清將持有的迪沃科技股權(quán)轉(zhuǎn)讓給迪沃科技一股東。2015年10月8日，迪沃科技擬定了高管層績(jī)效考核及獎(jiǎng)賞方法。2015年10月9日，陳曉清與迪沃科技簽定了《競(jìng)業(yè)約束協(xié)議》和《績(jī)效獎(jiǎng)金結(jié)算協(xié)議》。同日，兩邊勞作合同聯(lián)系免除。2016年3月，陳曉清曾就涉案金錢的付出向迪沃科技發(fā)送《律師函》，但兩邊對(duì)應(yīng)向陳曉清發(fā)放的績(jī)效考核獎(jiǎng)金數(shù)額未達(dá)到共同定見。
2017年1月25日，陳曉清向長(zhǎng)沙市勞作人事爭(zhēng)議裁定委員會(huì)懇求裁定。2017年6月7日，該裁定委作出《裁定判定書》，判定迪沃科技于判定書收效之日起五日內(nèi)付出陳曉清績(jī)效獎(jiǎng)金22.71萬元。2017年7月5日,陳曉清對(duì)該裁定判定書不服，故向法院申述。2017年12月27日，法院判定迪沃科技判定收效7日內(nèi)向陳曉清付出績(jī)效獎(jiǎng)金22.71萬元。
此外，據(jù)首輪問詢回復(fù)，2013年10月至2017年6月曾經(jīng)，自然人陳東為迪沃科技股東之一，曾對(duì)迪沃科技持股2%以上。2017年6月，陳東將其持有的迪沃科技悉數(shù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)沙通菱。
而據(jù)（2017）湘01民終624號(hào)文書，迪沃科技系耐普股份控股股東長(zhǎng)沙通菱與陳東等人一起建立的公司，在耐普股份掛牌股轉(zhuǎn)系統(tǒng)后，長(zhǎng)沙通菱擬將迪沃科技置入耐普股份一起開展。2015年12月9日，長(zhǎng)沙通菱與耐普股份簽定《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約好以2,414.25萬元價(jià)格向耐普股份轉(zhuǎn)讓其持有的迪沃科技56.75%股權(quán)。2015年12月15日，迪沃科技舉行2015年第三次暫時(shí)股東大會(huì)，對(duì)前述買賣進(jìn)行審議，迪沃科技其他股東無異議，但陳東表明對(duì)立并要求行使股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。2016年1月18日，陳東訴至法院。
但法院審理以為，耐普股份2015年12月26日否決了向長(zhǎng)沙通菱收買迪沃科技56.75%股東的方案，陳東主張的股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)丟失行使的根底和目標(biāo)。且陳東主張行使股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)后，一向未有用處理其他股東異議和要求，未對(duì)其他要求退股股東作出組織。由此，法院駁回陳東要求行使對(duì)迪沃科技56.75%股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的訴訟懇求。
從上述訴訟膠葛可知，陳曉清為迪沃科技原總經(jīng)理兼股東，陳東為迪沃科技原股東。2015-2017年期間，陳曉清曾與迪沃科技存在勞作爭(zhēng)議膠葛，而陳東則曾對(duì)立長(zhǎng)沙通菱將迪沃科技控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給耐普股份，要求行使股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
1.3 陳東、陳曉清現(xiàn)身為湖南華汛的股東，湖南華汛系迪沃科技的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一
據(jù)商場(chǎng)監(jiān)督辦理局?jǐn)?shù)據(jù)，湖南華汛應(yīng)急配備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“湖南華汛”）建立于2017年10月16日。建立時(shí)，湖南華汛由陳東、繆彬彬一起持股。2018年4月11日，湖南華汛改變?yōu)橛砷L(zhǎng)沙正浩企業(yè)辦理咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)沙正浩”）、陳東、繆彬彬一起持股。
后經(jīng)過一系列股權(quán)變化，到查詢?nèi)?025年3月31日，長(zhǎng)沙正浩、無錫百發(fā)電機(jī)集團(tuán)有限公司、陳東、胡智、長(zhǎng)沙華汛隆福咨詢辦理合伙企業(yè)（有限合伙）別離對(duì)湖南華汛持股48.15%、36.6%、11.45%、3%、0.8%。
據(jù)商場(chǎng)監(jiān)督辦理局?jǐn)?shù)據(jù)，長(zhǎng)沙正浩自2015年建立以來一向由陳曉清、徐櫻別離持股85%、15%，而且由陳曉清擔(dān)任履行董事兼總經(jīng)理。
不難看出，湖南華汛2017年建立時(shí)由陳東控股，到查詢?nèi)?025年3月31日持股48.15%的榜首大股東長(zhǎng)沙正浩系由陳曉清操控的合伙企業(yè)。
此外，2017年12月7日曾經(jīng)，湖南華汛的履行董事兼總經(jīng)理為陳東。2017年12月7日至查詢?nèi)?025年3月31日，湖南華汛的履行董事兼總經(jīng)理為陳曉清。
前述說到，耐普股份移動(dòng)應(yīng)急供排水配備的運(yùn)營(yíng)主系統(tǒng)子公司迪沃科技。
而據(jù)招股書及首輪問詢回復(fù)，耐普股份移動(dòng)應(yīng)急供排水配備的同職業(yè)其他首要公司包含湖南華汛。
而且，移動(dòng)應(yīng)急供排水配備職業(yè)商場(chǎng)集中度較高，依據(jù)采招網(wǎng)匯總的招投標(biāo)及中標(biāo)狀況進(jìn)行不完全商場(chǎng)核算，2019年至2021年，中標(biāo)金額占比排名前三的企業(yè)別離為福建僑龍應(yīng)急配備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“僑龍應(yīng)急”）（20.48%）、迪沃科技（18.91%）、湖南華汛（9.13%），其間僑龍應(yīng)急產(chǎn)品為液壓驅(qū)動(dòng)、迪沃科技和湖南華汛為永磁電驅(qū)。
也就是說，湖南華汛系迪沃科技的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一。
研討發(fā)現(xiàn)，迪沃科技到2015年底曾經(jīng)懇求的專利，首要由陳東或陳曉清參加創(chuàng)造。
1.4 迪沃科技到2015年底懇求的專利創(chuàng)造人首要包含陳東或陳曉清，前述專利現(xiàn)已悉數(shù)失效間斷
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，到2015年底，迪沃科技共向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懇求專利19項(xiàng)。其間，由陳曉清參加創(chuàng)造的專利共13項(xiàng)，由陳東參加創(chuàng)造的專利共6項(xiàng)。
與此一起，到查詢?nèi)?025年3月31日，迪沃科技到2015年底所懇求的19項(xiàng)專利中，因未繳年費(fèi)間斷失效的專利15項(xiàng)，無效宣告失效的專利3項(xiàng)，駁回失效的專利1項(xiàng)。
經(jīng)測(cè)算，迪沃科技到2015年底所懇求的19項(xiàng)專利中，因未繳年費(fèi)而間斷失效的專利占比超七成。
耐普股份：“苦等”兩年以撤資料告終 多份研討直指內(nèi)控問題
《金證研》南邊本錢中心 芷露/作者 南江 映蔚/風(fēng)控近年來，國(guó)內(nèi)本錢商場(chǎng)加快布局專精特新企業(yè)，到2025年3月24日，A股商場(chǎng)共有逾1,900家專精特新企業(yè)，占總數(shù)的36.3%，其間創(chuàng)業(yè)板近600家。...