律師馬玉珍以為，即使小女子拿了膠帶，老板也應(yīng)當(dāng)經(jīng)過合理的方法和她的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行交流，或許報警來處理，而不是八面威風(fēng)、盛氣凌人，在沒有承認(rèn)成果之前，就在大眾場合大肆宣傳“我這有監(jiān)控”。《民法典》規(guī)則，聲譽是對民事主體的道德、威望、才干、信譽等的社會點評，任何安排或許個人不得以凌辱、詆毀等方法危害別人的聲譽權(quán)，行為人因差錯危害別人民事權(quán)益形成危害的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)。詳細(xì)到本案，店老板的行為，嚴(yán)峻危害了小女子的聲譽權(quán)和人格權(quán)，給她的身心形成了很大的損傷，應(yīng)當(dāng)揭露賠禮抱歉，并補償由此形成小女子精力遭到損傷所發(fā)生的治療費、精力危害補償金等。